Про "Кысь"

[mrs_mcwinkie2]

Прочитала "Кысь" Т.Толстой. Кто-нибудь читал, какое у вас впечатление? Поделитесь, интересно.

Я несколько предвзято к ней отношусь, да и ко всей пишущей части семьи, включая и М.Лозинского, кстати (разве только для Буратино сделаю исключение :)).
Хочу сказать, что к удивлению своему я выяснила, что все же она писатель :), на мой взгляд "маловысокохудожественный" (термин М.Зощенко), но все же.

А теперь начинаю ругаться - ну во-первых чувствуется сильное влияние Р.Брэдбери (451 по Фаренгейту) иногда кажется даже не влияние, а прямое заимствование. И по сюжету, и по атмосфере-настроению. Во-вторых - стиль. Вначале удивлялась, потом раздражалась на эти псевдокрестьянские выверты, а потом попросту стало скучно :(. Также не могу ничем объяснить перегруженность текста метафорами, излишнее усложнение, погоня за красивостями, оригинальничанье.... думаю это говорит о самолюбование автора, увы - вот какое я еще могу придумать описание метели, уже и про метель забыли, главное накидать метафор побольше, чтобы читатель и впрямь попал в сугроб (только не из снега, а из букв) и с трудом оттуда вылезал, судорожно цепляясь за тонкую слабую нить повествования :))).

На мой взгляд очень много непроработанных сюжетных мест. Какие-то связки провисают, концы торчат, но может быть теперь так принято в дамской прозе? Есть оригинальные отсылки к сегодняшней (уже вчерашней) действительности, но видно, как они стремительно устаревают. Мне кажется, если книгу сократить раза в три она от этого только выиграет :). В целом читать можно и местами не без некоторого удовольствия, для ознакомления с современной российской прозой. Как писали в "Новейшем Сатириконе" - "на безрыбье и рак рыба; на бесптичье и Бальмонт  соловей" (неприличный оригинальный вариант тоже знаю :)). 

Comments

[tata-cheshuina.livejournal.com]

Я несколько предвзято к ней отношусь, да и ко всей пишущей части семьи, включая и М.Лозинского, кстати (разве только для Буратино сделаю исключение :)).
Хочу сказать, что к удивлению своему я выяснила, что все же она писатель :), на мой взгляд "маловысокохудожественный" (термин М.Зощенко), но все же.

только Кысь у нее и читала. мнение абсолютно совпадает. хотя я в целом не большой любитель современной русской худ. литературы.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Спасибо. Приятно встретить единомышленника :), я почитала рецензии в интернете - в основном восторженные, мое впечатление, пожалуй, получилось самое ругательное.

[josef-julian.livejournal.com]

Мне понравилось На золотом крыльце сидели.
Все остальное - мимо. Имхо, там везде очень много непроработанного - и не только в сюжетах, но и в стиле, и в языке.

[josef-julian.livejournal.com]

И да, забыла Алексей Толстой как человек, говорят, был совсем говно. Но писатель он великолепный, феерически талантливый.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Я не читала эту вещь. Теперь уж и не знаю буду ли. Там на удивление много недоработанного,

[eminonu.livejournal.com]

Читал давным-давно, когда она только вышла. Местами было смешно, не более того. Она мне почему-то неинтересна ни как человек, ни как автор.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Я вечно запаздываю :), все руки не доходят читать новинки. Я у нее статьи читала, эссе и что-то типа рассказов, - неплохо. Как человека, я ее не знаю. Она писатель это я для себя точно решиша, так что есть надежда, что еще будет и хорошая книга.

[super-kakadu.livejournal.com]

К Лозинскому отношусь очень тепло, Кысь читал давно, но не понррравилась книга рррезко.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

К Лозинскому я отношусь спокойно, считаю, что его переводы довольно близки к оригиналу, но хуже :). А Пастернак мне кажется иногда переводил даже лучше оригинала :).
Кысь я наверное самая последняя прочитала :), так что у меня запоздалое мнение. Резкого отторжения не было, но некоторое разочарование было. Я ожидала или ощущения, что она вообще не писатель, или уж чего-то прекрасного.

[bear-mommy.livejournal.com]

Я люблю у нее эссе, коротко и в точку. Сборники День,Ночь. Новую книигу прочитала с ааааааагромным удовольствием. Мы с ней очень во многом совпадаем, во многом совсем не, но тем не менее.
После спектакля с Нагиевым сто лет назад решила никогда не читать оригинал.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Эссе я читала, не скажу, что для меня в точку, но интересно. Твои советы записала :).
А спектакль понравился или наоборот?

[vita-colorata.livejournal.com]

Читала давно. Мне показалось похожим на Сорокина. Только у него по мужски жестче.
Читала её рассказы, когда она только появилась как писатель. Появилась сразу, как "талантливая и многообещающая". Интервью были с ней в газетах. Прочла в интервью, что писать она начала, когда поняла, что ей нечего читать больше. Интересное кончилось. Первые рассказы оттолкнули снобизмом и "токаревщиной". Только у Токаревой получаются рассказы, которые можно читать, не взирая на их бабскость.
Потом долго не хотелось её читать, было неинтересно.
Прочла еще сборник "Изюм", он понравился, желчно, временами наблюдательно, временами смешно. Такой стиль ей удается. А что-то крупное и писательски оригинальное - хуже. Детям из интеллигентных семей сложно удержаться от писательства, оно дается легко от начитанности и подвешенности языка, но это не главное. Начитанность подсовывает чьи-то сюжеты, а подвешенный язык избавляет от необходимости трудиться над языком и стилем.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Я Сорокина не читала, с трудом воспринимаю натурализм, берегу нервы :). Токареву читала и мне понравилось именно женский взгляд, трогательный, трагичный, живой.
Да, у меня стойкое ощущение недоделанности Кыси, пожалуй, даже во всем.

[http://users.livejournal.com/_klio_sw/]

Мы с мамой читали первые страниц 70 с интересом, а дочитывали, скорее, из чувства долга.

Когда "Кысь" только вышла, она наделала много шума. Мы с подругой пошли на встречу с автором в МГУ. У меня где-то кассета валяется, я записывала эту встречу. Так вот автор тогда утверждала (сперва надменно, под конец просто-таки рыча что та кысь), что "451 по Фаренгейту" она не читала. И даже не слышала, что это такое есть. И только когда ей знакомые стали говорить, что, мол, похоже, - то она почитала и увидела, что совсем и непохоже...

Что касается композиции, то Толстая рассказала, что начинала она писать рассказ. А потом он, по ее выражению, "стал разворачиваться, как гармошка". Поэтому такое впечатление сумятицы и излишества - где-то надо было, крякнув, свернуть гармошку обратно. Вообще, писать умеют гораздо больше людей, чем умеют вычеркивать...

Но одну ее формулировку я тогда заценила. Речь зашла о тиранах... агрессорах... как-то так. И она сказала, что за любой агрессией сидит страх. А за страхом сидит боль. А за ней сидит маленький-маленький ребенок, который очень хочет, чтобы его любили...

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Я не верю, что она не читала 451 до написания. Похоже настолько, что просится финальная сцена: они сидят у костра и рассказывают друг другу книги. Право жаль, что она уже написана раньше :). Как хорошо вы сформулировали - мало уметь писать, надо уметь вычеркивать.
Про тиранов я много раз слышала это мнение, красиво, но мне кажется неверно. Пока не берусь аргументированно спорить но чувствую так.

[stringbasso.livejournal.com]

Бредбери?! что вы курите?

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Ваши аргументы против?

[trianda.livejournal.com]

читала, но давненько
и , скорее всего, "для галочки" - все говорят, ну и мне нужно быть в курсе, для собственного удовольствия я дам-писательниц не читаю
в женской прозе, как правило,есть изрядный уклон в "гинекологичность", который мне лично неприятен

Кысь не отозвалась во мне никак

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Я тоже, известная вещь, дай, думаю прочитаю. Про дам писательниц задумалась, гениев не вспомню, но добротное чтиво у современных дам встречается :)

[femaumnix.livejournal.com]

Читала давным-давно во времена студенчества. Понравилось. Перечитывала. Глубинных смыслов не искала - забавлялась и всё. Так по сей день забавляюсь да цитатки дёргаю.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Спасибо, что написали, а то у меня всем комментаторам не понравилось, хочется услышать и противоположное мнение :). А какие цитатки?

[e-ambr.livejournal.com]

Не смогла читать, прочла треть и бросила. Сиюминутно, цветасто и скучно, имхо

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Я дочитала, но общее мнение близко к вашему.

[eltsa.livejournal.com]

По теме высказаться не могу, поскольку Кысь не читала. Но в интересном разговоре поучаствовать хочется.)

Я не приемлю надуманную трагичность. У нас лежит где-то антология прозы конца 20 века. Я прочла и долго приходила в себя: было ощущение, что авторам доставляло какое-то болезненное удовольствие "ковыряться" в низком, мерзком, противоестественном. Нет, там не было ничего действительно извращенного, вроде бы, та же жизнь. Но поданная под таким углом зрения, что хотелось после прочтения не только помыть руки, но и прополоскать рот. Да, тот же Достоевский тоже выбирал, мягко говоря, не легкое к описанию, но! - и это для меня важно - у него есть осмысление больного, чтобы могло прийти выздоровление. Это как разница между хирургом и садистом: оба делают больно, но первый - во благо, а второй - для собственного, не исключаю, что мучительного, удовольствия.

[http://users.livejournal.com/_klio_sw/]

Конца - это 80-е или 90-е? Потому что эпохи были разные, и объединять их чисто хронологически было бы совершенно неправильно.

[silky-gold.livejournal.com]

Читала несколько лет назад. Неоднозначное впечатление... Вроде бы и неплохо, но чего-то не хватает. Но, с другой стороны, я ожидала меньшего =)))

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

То есть скорее понравилось? Я тоже ожидада, что или совсем плохо, или совсем хорошо :)

[fotovivo.livejournal.com]

Начинала, не пошло...
Еще до предвзятости всякой, до ШЗ, жжешных скандалов.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

На меня жж скандалы не очень повлияли и шз тоже, а вот ореол великой повлиял ;), оказалось все совсем не так :))

[luckyed.livejournal.com]

Читал давно. Далеко не самая лучшая вещь Толстой.
Искала новый стиль, но зашла в некий тупик. Местами впечатляет язык, но не более.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

А меня вот даже и не впечатлила :(, а какая у нее лучшая вещь?

[notabler.livejournal.com]

Прочитала - отметилась, давным-давно, когда она только вышла. И забыла напрочь. Это означает, что не стоит перечитывать. Запомнились только стилистические выверты, нарочитое усложнение, т.е. узелки вышивания на лицевой стороне

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

У меня почти такое же мнение, а жаль, все же писатель, а как-то схалтурила :(

[deliadelia1.livejournal.com]

Удивили комментарии, потому и пишу. Такие все суперкритичные!
Так и хочется спросить: а судьи кто? :)))

Ну а теперь по теме. Я читала очень давно, мало что помню, кроме впечатления. Мне понравилось: занятно, необычно, оригинально, смешно.
Это очень специфическая книга, она на любителя. Поэтому, мне кажется, к ней надо проще отновиться, легче.
Я как раз любительница Толстой. И женской прозы. Наша женская проза мне кажется лучше мужской.

Мне нравится в ТТ ирония, а за лит. талант, несомненный в моих глазах, я прощаю ей даже некую злость. :)
"Кысь" она писала 14 лет.

Почитайте "На златом крыльце сидели". Это, кажется, ее первая книга. Вам, думаю, понравится. Стилем, языком. Она потрясающий стилист. Очень хорошие рассказы в книгах День, Ночь, Река Оккервиль, Изюм. И посл повесть, за которую ей премию дали, кажется, Дом, мне очень понравилась. Есть в сети. Она там "описывает" свою жизнь в Америке.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Спасибо, что зашли :). Судьи - читатели, или для кого же она пишет? :)) Долгое написание к сожалению не подразумевает качества ;). Очень рада, что вы разбавили нашу компанию "критиков". Должно же присутствовать и другое мнение. Дом я читала и некоторые рассказы тоже. Не мое, вот просто не мое, но я еще надеюсь, я же и написала, что увидела в ней писателя.

[midvy.livejournal.com]

я тоже ждала-ждала, пока начнется шедевр, а потом книга кончилась. И слишком много вот правда, текста с выподвыподвертом ненужным, как будто автор хочет нам на каждой странице сказать - я не три класса ЦПШ, я образованная дама! Этим грешит ВСЯ современная русская женская проза, и Улицкая с Рубиной, которых многие чуть не на руках носят, а по-моему, их так же невозможно читать по этой же причине.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Вот-вот. абыдно даже, талант то есть, чувствую, а усидчивости не хватает и чувства вкуса. Я вот думаю, еще годик бы поработала над этим произведением, может что и вышло бы.