Про "Кысь"

[mrs_mcwinkie2]

Прочитала "Кысь" Т.Толстой. Кто-нибудь читал, какое у вас впечатление? Поделитесь, интересно.

Я несколько предвзято к ней отношусь, да и ко всей пишущей части семьи, включая и М.Лозинского, кстати (разве только для Буратино сделаю исключение :)).
Хочу сказать, что к удивлению своему я выяснила, что все же она писатель :), на мой взгляд "маловысокохудожественный" (термин М.Зощенко), но все же.

А теперь начинаю ругаться - ну во-первых чувствуется сильное влияние Р.Брэдбери (451 по Фаренгейту) иногда кажется даже не влияние, а прямое заимствование. И по сюжету, и по атмосфере-настроению. Во-вторых - стиль. Вначале удивлялась, потом раздражалась на эти псевдокрестьянские выверты, а потом попросту стало скучно :(. Также не могу ничем объяснить перегруженность текста метафорами, излишнее усложнение, погоня за красивостями, оригинальничанье.... думаю это говорит о самолюбование автора, увы - вот какое я еще могу придумать описание метели, уже и про метель забыли, главное накидать метафор побольше, чтобы читатель и впрямь попал в сугроб (только не из снега, а из букв) и с трудом оттуда вылезал, судорожно цепляясь за тонкую слабую нить повествования :))).

На мой взгляд очень много непроработанных сюжетных мест. Какие-то связки провисают, концы торчат, но может быть теперь так принято в дамской прозе? Есть оригинальные отсылки к сегодняшней (уже вчерашней) действительности, но видно, как они стремительно устаревают. Мне кажется, если книгу сократить раза в три она от этого только выиграет :). В целом читать можно и местами не без некоторого удовольствия, для ознакомления с современной российской прозой. Как писали в "Новейшем Сатириконе" - "на безрыбье и рак рыба; на бесптичье и Бальмонт  соловей" (неприличный оригинальный вариант тоже знаю :)). 

Comments

[http://users.livejournal.com/_klio_sw/]

Попробуйте у Рубиной "Белую голубку Кордовы". Неожиданно "мужской" почерк, вполне добротная беллетристика (не дамская). Ну, правда, финал она слизала с фильма "Профессия: репортер", но кто ж ей считает :)))

[vita-colorata.livejournal.com]

Как раз этот роман я читала и он оставил впечатление недоделанности. Во первых, я не люблю в дамской прозе "вышивание крестиком". Берется тема и начинается тыканье в любом направлении как придется. В этом романе нет отчетливой связи между главами и есть ощущение, что если их переставить, то ничего не изменится.
Потом там есть много неточностей. Я не скажу про Израиль, не бывала, но питерское можно проверить легко, спросив у любого старожила. Если у молодых студентов мастерская у Обводного, то принести пирожки из "Минутки " совсем не рядом. Рядом есть пышечная. И сама история, что студенты получили помещение под мастерскую не правдива ни разу, потому что получить помещение под мастерскую в то время сложно было даже членам Союза художников.
Испания слишком надуманна. Концовка вообще скомкана и не оригинальна. К тому же там словно два романа в один впихнуты в разных стилях. Один про маму и детство - реализм. Другой - надуманная полудетективная история по другим законам жанра. Это сбивает с настроя читать про что-то определенное. История про аферу с картинами могла бы быть интересной, если бы её не перегрузили сценами из детства и запутанными мистическими связями с испанскими предками. Что-то похожее на фильм Торнаторе "Лучшее предложение", там всё закручено и развивается как полагается.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Мне рекомендовали голубку, но я не читала. Боюсь после вашего отзыва и Петрушку вам рекомендовать :), не шедевр конечно, развлекательное чтение. И там тоже есть не очень обоснованное переплетение сюжетов в разных стилях, наверное это у нее такой стиль всюду. Кстати, там много про Львов написано, вы ведь хорошо знаете этот город, так что может быть вам и интересно будет.

[vita-colorata.livejournal.com]

Да, я слышала, что про Львов написано, тоже побаиваюсь, что столкнусь с какими-то несоответствиями. Вся штука в том, что как только наталкиваешься на одно враньё, то начинаешь всему не верить, хотя проверить не можешь. Я в общем, писала об этом когда-то в посте под названием "Хвала дотошности".

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Их замечаешь, когда хорошо знаешь реалии. Я во Львове провела 4 часа, немного :). Я согласна с вами, очень неприятно встречать такие вещи, но к развлекательной литературе я отношусь более снисходительно :).

[vita-colorata.livejournal.com]

Я думаю, если бы этот роман не претендовал на большее вставками реальной истории, а был бы этакой "бондианой", поскольку герой - альфа-самец и успешный художник в одном лице, то претензий бы было меньше. Читатель бы понимал, что ему предлагают. В конце концов, все мы иногда от перегрузки мозгов берем и читаем откровенную беллетристику, качество которой с точки зрения вечности ниже плинтуса. Завернутый сюжет и только. И в конце книги она к этому благополучно скатилась.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

А я и воспринимаю ее творчество как развлекательную беллетристику. Кстати да, окончания романов ей не даются :), может надоедает писать, устает.

[vita-colorata.livejournal.com]

Не каждая птица долетит до середины Днепра.

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

:)