(no subject)

[mrs_mcwinkie2]

Прочитала тут в очереди статейку в старом журнале. Про лингвистику а также языкознание. Вычитала оттуда, что всем известный факт, что у эскимосов в языке 100 слов, которые обозначают снег (на этом факте, как я помню, базировались разнообразные теории связи языка с мышлением), не более чем миф. За подробностями отправляю в википедию. 
Во-первых нет такого языка - эскимосского (есть группа языков), а во-вторых выяснилось, что количество слов которые определяют "снег" у них приблизительно такое же как и в английском (и в русском наверное тоже). Нда, вот и рухнул такой красочный пример.
Там же вычитала интересное наблюдение. В русском языке есть слова - синий, голубой. В английском же это все - blue (может быть жители англоязычных стран меня поправят в этом моменте). Получается, что нет названия одного из основных оттенков. Мне кажется что светло синий совсем не всегда тождественен голубому. Или я не права? Тогда зачем нужен розовый? Это же обыкновенный светло-красный. :))

Comments

[midvy.livejournal.com]

голубой - это голубой, blue. Еще есть темно синий - navy, ярко-синий - royal и так далее. Я думаю, просто привычные нам названия не всегда имеют четкие соответствия, поэтому может казаться, что в другом языке чего-то не хватает. Хватает))

[mrs-mcwinkie.livejournal.com]

Спасибо за разьяснение. Значит blue однозначно голубой. Выше про navy мне уже написали. А вот royal - это для меня удивительно. Я думала королевский цвет один из оттенков красного. Ты не знаешь истории возникновения этих двух слов. Navy ведь связано с морем, и как я понимаю с военным флотом (или я путаю).
И я поняла, что в статье меня опять жестоко обманули :)))